Mahkeme, verginin halen gerekli olduğunu belirterek itirazları reddetti.
Mahkeme Kararının Gerekçesi
Serbest piyasa yanlısı Hür Demokrat Parti’nin (FDP) altı üyesi, verginin anayasayı ihlal ettiğini öne sürerek itirazda bulunmuştu. Verginin parçası olduğu Dayanışma Paktı II’nin 2019’da sona erdiğini ve eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini savundular. Çünkü vergi mükelleflerinin %90’ı artık bu vergiden muaf tutuluyor.
Ancak Karlsruhe’deki Anayasa Mahkemesi, Almanya’nın yeniden birleşme nedeniyle halen ek finansmana ihtiyaç duyduğunu belirterek şikayetleri reddetti. Yargıç, dayanışma vergisinin geçici bir önlem olduğunu, ancak ihtiyaç ortadan kalkarsa anayasaya aykırı hale gelebileceğini vurguladı.
Dayanışma Vergisi Nedir?
Almanya, dayanışma vergisini 1991 yılında, eski Doğu Almanya eyaletlerindeki yeniden yapılanma ve altyapı projelerine finansman sağlamak amacıyla getirdi.
Vergi başlangıçta tüm vergi mükelleflerine uygulanırken, reformlarla kapsamı daraltıldı. Günümüzde yalnızca en yüksek gelirli %10’luk kesim, yatırımcılar ve işletmeler bu vergiyi ödemeye devam ediyor. Vergi oranı ise gelir üzerinden %5,5 olarak belirlenmiş durumda.
Alman vergi uzmanı Julia Jirmann, vergiyi savunarak "Dayanışma ek ücretinin yalnızca en yüksek gelir grubuna uygulanması onu daha az meşru kılmıyor; aksine, daha adil ve daha acil hale getiriyor" dedi.
Hükümet Vergiyi Neden Destekliyor?
2023 yılında dayanışma vergisinden 12,6 milyar avro (yaklaşık 13,6 milyar dolar) gelir elde edildi. Eğer vergi anayasaya aykırı ilan edilseydi, bu miktar Almanya bütçesinde büyük bir açık yaratacaktı.
Ayrıca, hükümet 2020’den beri toplanan 65 milyar avroyu vergi mükelleflerine geri ödemek zorunda kalabilirdi.
Hükümet, dayanışma vergisinin sadece birleşme maliyetleriyle sınırlı olmadığını ve devletin genel harcamalarına katkı sağladığını savunarak uygulamanın sürdürülmesi gerektiğini belirtti.
